Loading...
Using Artificial Intelligence (AI) on ASTM standards and related intellectual property is prohibited. Violations will result in suspension of access.
By Peter Fortini
Jan 29, 2026
El conservar un estándar antiguo puede resultar útil cuando la industria lo sigue utilizando, su contenido no es prácticamente reproducible y el estándar original se retira y corre el riesgo de desaparecer. Al convertir un material en un estándar de ASTM, la forma, el estilo y la terminología son áreas que requieren una atención especial.
Una columna1 reciente de Data Points describe un grupo de estándares de ASTM derivados de procedimientos de muestreo y aceptación militares estándar: la práctica estándar para el muestreo de un flujo de productos mediante atributos indexados por límite de calidad de aceptación (Acceptance Quality Limit, AQL) (E2234) basada en MIL-STD-105E; la práctica estándar para el muestreo de un flujo de productos mediante variables indexadas por AQL (E2762) basada en MIL-STD-414; la práctica estándar para el muestreo continuo de un nivel o multinivel de un flujo de productos mediante atributos indexados por AQL (E2819) basada en MIL-STD-1235B; y la guía estándar sobre los métodos preferidos para la aceptación del producto (E2910) basada en MIL-STD-1916.
Aquí profundizamos más en el tema al abordar las razones por la que se ofrecen estas versiones de los estándares, las medidas adoptadas para que se ajusten a la forma y el estilo de ASTM y, al mismo tiempo, preserven el contenido original, y los problemas que pueden surgir a lo largo del camino.
Los principales planes de muestreo indexados por AQL, MIL-STD-105E y MIL-STD-414, especifican cada uno un tamaño de muestra que disminuye como una fracción del tamaño del lote y que también depende del nivel de inspección. Los números de aceptación y rechazo están tabulados. Un lote se acepta según el plan de muestreo por atributos MIL-STD-105E si el número de unidades no conformes de la muestra es inferior al número de rechazo. Un lote se acepta según el plan de muestreo por variables MIL-STD-414 en función de los criterios de la media y la variabilidad de los datos de la muestra. El AQL indexa los planes. El valor AQL indica aproximadamente una fracción de no conformidad en el límite de aceptabilidad; sin embargo, el número no es una cantidad definida con precisión. Los valores que ofrecen los estándares también están aproximadamente en series geométricas y están diseñados para mantener constantes los números de aceptación a lo largo de las diagonales de la tabla.
Una característica esencial de ambos sistemas es un programa de cambio de reglas entre inspección normal, estricta y reducida. Un buen desempeño de calidad, como lo demuestra una larga secuencia de lotes aceptados, se ve recompensado con la reducción del tamaño de las muestras. Un desempeño más deficiente implica una inspección más estricta, lo que podría implicar muestras más grandes y números de aceptación más estrictos (más bajos).
Los planes de muestreo por atributos y por variables se utilizan ampliamente. Los procedimientos de muestreo continuo que figuran en el documento MIL-STD-1235B son menos conocidos, y el estándar también presenta una reducción o un aumento sistemáticos de la fracción de elementos muestreados en función de los defectos encontrados en la secuencia de los elementos inspeccionados. El MIL-STD-1916 también proporciona planes de inspección por muestreo para datos de atributos y variables, pero se centra en la importancia de los sistemas de calidad y el control de procesos.
Es razonable preguntarse, ¿por qué intentar conservar un estándar antiguo? La alternativa es generar y mantener un documento completamente nuevo que contenga el contenido técnico esencial, y luego dejar que el original quede obsoleto y finalmente, desaparezca. Los sucesores de los dos más importantes, MIL-STD-105E y MIL-STD-414, son ANSI/ASQ Z1.4 y Z1.9 en los Estados Unidos e ISO 2589 y 3951 a nivel internacional.
El impulso del Comité sobre Calidad y Estadística (E11) para conservar estos estándares de muestreo provino de un miembro que había participado en el desarrollo de los estándares sucesores fuera de ASTM. La primera preocupación es que corrían el peligro de perderse. La circular A-119 de la Oficina Federal de Administración y Presupuesto (Federal Office of Management and Budget) de los EE. UU., publicada en 1993 y revisada en 1998, ordena a las agencias gubernamentales que utilicen estándares consensuados voluntarios en lugar de estándares exclusivos del gobierno, cuando sea práctico. El Departamento de Defensa (Department of Defense, DoD) no fue la excepción: canceló el MIL-STD-105E y el MIL-STD-414 en favor de ANSI/ASQ Z1.4 y Z1.9 en 1995 y 1999, respectivamente. El MIL-STD-1235C se canceló en 1997 sin reemplazo. El MIL-STD-1916 sigue en vigor para el DoD, aunque también se desactivó brevemente en 2014. Décadas más tarde, los tres estándares cancelados ya no están disponibles en el sitio web del DoD, aunque todavía se pueden encontrar copias si se busca en la web. Los originales, especialmente el MIL-STD-105E, siguieron utilizándose en la industria tras ser cancelados. Esta razón para preservar los estándares se ha vuelto menos convincente con el paso del tiempo. En un nuevo acuerdo entre un proveedor y un cliente en el que se especifique el muestreo de acuerdo con uno de estos esquemas, se recomendaría citar a uno de los sucesores.
Una segunda preocupación era que, dado que los estándares pertenecían a otras organizaciones, estos estaban sujetos a exámenes y revisiones periódicos dentro de esas organizaciones. Cabría esperar una evolución gradual del contenido. De hecho, esto ha ocurrido en diferentes grados, tanto para el MIL-STD-105E como para el MIL-STD-414. Hay cambios en la terminología, que se analizarán a continuación, detalles de las reglas de cambio y cambios sutiles en los números de muestra y los números de aceptación y rechazo. Las tablas de muestreo básicas siguen siendo las mismas en ANSI/ASQ Z1.4 e ISO 2589 que en MIL-STD-105D y -E. Los datos básicos de la tabla de muestreo cambian entre MIL-STD-414 y ANSI/ASQ Z1.9. Los planes del MIL-STD-414 se ajustaron a los de una versión anterior, el MIL-STD-105A, y cuando se elaboró la forma final de las tablas de muestreo para el MIL-STD-105D en 1963, los planes de muestreo de las variables correspondientes (de 1957) no se actualizaron. Por esta razón, la preservación del MIL-STD-414 podría ser principalmente de importancia histórica.
El formato y el estilo de los estándares de ASTM deben ser entendidos y dominados por todos los involucrados en su desarrollo inicial o en sus revisiones relevantes. El manual de estilo Form and Style for ASTM Standards (el "Libro Azul" ["Blue Book"]) se introdujo en 1996. Dentro de ASTM, mediante revisiones periódicas los comités técnicos han actualizado los estándares que controlan para que se ajusten a este. Para adaptar los estándares militares, que no fueron escritos en el mismo estilo, se deben hacer cambios.
En última instancia, el plan para adaptar los estándares militares consistía en que las secciones obligatorias de Alcance, Referencias, Terminología e Importancia y Uso estuvieran bajo el control del E11 y estuvieran sujetas a revisión. El cuerpo restante debía ser un texto del estándar militar original y se consideraría congelado para su conservación. En muchos casos, el material introductorio de los originales podía copiarse de manera útil en Importancia y uso y, a veces, en Alcance.
La terminología es un componente clave del desarrollo de estándares. La terminología de los estándares es especialmente importante para el Comité sobre Calidad y Estadística. El comité tiene un estándar terminológico, la terminología estándar relacionada con la calidad y las estadísticas (E456) que recopila los términos definidos en las principales terminologías (no específicas del estándar) de los estándares técnicos. Esto difiere de la mayoría de los demás comités técnicos, para los que se mantiene un estándar terminológico de forma independiente. El estándar E11 proporciona tanto una motivación como un problema para la preservación de los estándares militares más antiguos. En primer lugar, estos estándares proporcionaron un lugar para definir los términos relacionados con el muestreo de aceptación. Sin embargo, todos ellos vienen con sus propias secciones de terminología. El E11 quiere mantener el control de su terminología y tener la libertad de excluir los términos o cambiar las definiciones que figuran en estos estándares conservados. Las definiciones de los términos en los originales podrían conservarse como parte del cuerpo del texto o podrían extraerse como términos específicos del estándar en la sección Terminología.
Un ejemplo relevante es el acrónimo "AQL" en sí mismo, estrechamente asociado con los planes. En los originales de MIL-STD, este acrónimo significaba "Nivel de calidad aceptable". Las versiones ANSI/ASQ e ISO cambiaron la lectura por la de "Límite de calidad de aceptación", que es generalmente aceptado por todos, incluido el E11. Al adaptar las MIL-STD, la leyenda moderna aparece en la sección de Terminología, mientras que la leyenda original se deja en el texto conservado. Otro cambio consistió en reemplazar la palabra "defecto" (defect) en los originales por "no conforme" (nonconforming) en los estándares modernos. En el E11 preferimos mantenerlo como "defecto", ya que estaba más en consonancia con el objetivo de preservar el contenido original. Se adoptaron otros cambios en el texto, como la sustitución de "gobierno" (government) y "contratista" (contractor) por "cliente" (customer) y "productor" (producer), para una aplicabilidad más general.
La conservación de los estándares militares proporciona un estudio de caso en el desarrollo de estándares en ASTM que se distingue por el hecho de que el contenido técnico es un dato conocido. Todos nuestros comités tienen estándares que deben tener en cuenta el desarrollo histórico de los estándares y deben lograr un equilibrio entre igualar y distinguir el contenido del de estándares similares y otras fuentes.
Referencias
Peter Fortini es el presidente del Comité sobre Calidad y estadística (E11). Es miembro asociado de ASTM International y ha recibido el Premio al Mérito.
John Carson, Ph.D. es estadístico sénior de Neptune and Co. y coordinador de la columna Data Points. Carson es miembro de los Comités sobre Calidad y estadística (E11), Productos derivados del petróleo, combustibles líquidos y lubricantes (D02), Calidad del aire (D22), Evaluación medioambiental, gestión de riesgos y medidas correctivas (E50), y Ropa y equipo de protección personal (F23).
January / February 2026
